עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:

מוענק על כל האתר 7 אחוז הנחה בעת "חרבות ברזל". קוד קופון: "מלחמה"

ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח.  סרטון על מאגר העבודות האקדמיות

اللغة العربية Русский

français              አማርኛ

לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!

פרסמו את עבודותיכם הישנות אצלינו וקבלו הכנסה פסיבית נהדרת!

חוות דעת על מרצים

הוצאת ויזה לדובאי תשלום מאובטח בעברית

אמריקן אקספרס – ויקיפדיה    (לא דיינרס)    

תוצאת תמונה עבור פייבוקס 5% הנחה ב-פייבוקס  

bit ביט on the App Store   ×ª×©×œ×•× בחיוב אשראי טלפוני דרך נציג שירות 24/7העברה בנקאית

 

עבודה אקדמית מחשבה פלילית לאור תיקון 39 (עבודה אקדמית מס. 2287)

‏290.00 ₪

25 עמודים.

עבודה אקדמית מספר 2287
עבודה אקדמית מחשבה פלילית לאור תיקון 39

שאלת המחקר

כיצד בא לידי ביטוי מחשבה פלילית?

 

לפי חוק העונשין המתוקן הכלל הוא שכל עבירה טעונה מחשבה פלילית.3 סעיף 19 לחוק קובע את הכלל וגם את היוצאים מן הכלל.4 מחשבה פלילית מתייחסת לכל אחד מפרטי העבירה, כמוגדר בסעיף 18 לחוק.5 המחשבה הפלילית מבטאת את היחס הנפשי של עושה העבירה ליסודות העובדתיים של העבירה. היחס הנפשי כולל מישור הכרתי ומישור רצוני.6 המישור ההכרתי הוא הבסיס לכל הצורות של המחשבה הפלילית. סעיף 20 לחוק מגדיר את הצורות השונות של המחשבה הפלילית.7 המשותף לכל הצורות הוא המישור ההכרתי של מודעות. רק לגבי התוצאות מתפלגת המחשבה הפלילית למספר רמות: כוונה ופזיזות, והפזיזות מתחלקת לאדישות ולקלות דעת. התפלגות זו נעשית על-פי המישור הרצוני. כוונה היא מודעות לאפשרות הגרימה לתוצאות, ועמה המטרה לגרום לתוצאות; ואילו פזיזות היא מודעות לאפשרות הגרימה לתוצאות, כאשר העושה אדיש לאפשרות זו, או אף כאשר העושה נוטל סיכון בלתי סביר לאפשרות זו מתוך תקווה שיצליח למנוע את התוצאות ההן. הכוונה והפזיזות נבדלות זו מזו במישור הרצוני, בעוד המישור ההכרתי משותף לשתיהן, ומשותף גם למחשבה הפלילית הנדרשת לנסיבות ולמעשה.

בדברי ההסבר להצעת החוק מובהר, כי אין מקום לחלוקה בין רמות שונות של מחשבה פלילית באשר לנסיבות, כיוון שהן מהוות מצב נתון, ולכן אין לדבר על יחס רצוני כלפיהן. היחס הרצוני כלפי הנסיבות הוא חלק מהמניע, ולכן אינו חלק מהיסוד הנפשי של העבירה.8

יש לציין, כי בתורת המשפט יש גם גישות המבחינות בין רמות שונות של מחשבה פלילית בהתאם למישור הרצוני, גם כאשר מדובר בנסיבות. לפי גישות אלה כאשר העושה רוצה שהנסיבות יתקיימו, ומקווה ומאמין שהנסיבות קיימות, הוא פועל בכוונה; וכאשר העושה יודע שיש אפשרות שהנסיבות קיימות והוא אדיש לכך - זו פזיזות.9 ההתחשבות ביחס הרצוני לנסיבות, כחלק מהיסוד הנפשי של העבירה, שנויה במחלוקת, ואין בכוונתי לדון בה כאן.10 אצא מתוך ההנחה של הצעת החוק שלנו; דהיינו, שלגבי הנסיבות אין מקום לדון ביחס הרצוני, אלא רק ביחס ההכרתי. הטענה שאפתח כאן היא, שגם על-פי הנחה זו יש מקום להכיר ברמות שונות של מחשבה פלילית לגבי הנסיבות.

 

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

 

ש"ז פלר יסודות בדיני עונשין

 

י' לוי וא' לדרמן עיקרים באחריות פלילית

 

A. Duff Intention, Agency, and Criminal Liability

 


העבודה האקדמית בקובץ וורד פתוח, ניתן לעריכה והכנסת פרטיך. גופן דיויד 12, רווח 1.5. שתי שניות לאחר הרכישה, קובץ העבודה האקדמית ייפתח לך באתר מיידית אוטומטית + יישלח קובץ גיבוי וקבלה למייל שהזנת

‏290.00 ₪ לקוחות חוזרים, הקישו קוד קופון:


שדה אימייל הינו חובה