עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:

מוענק על כל האתר 7 אחוז הנחה בעת "חרבות ברזל". קוד קופון: "מלחמה"

ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח.  סרטון על מאגר העבודות האקדמיות

اللغة العربية Русский

français              አማርኛ

לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!

פרסמו את עבודותיכם הישנות אצלינו וקבלו הכנסה פסיבית נהדרת!

חוות דעת על מרצים

הוצאת ויזה לדובאי תשלום מאובטח בעברית

אמריקן אקספרס – ויקיפדיה    (לא דיינרס)    

תוצאת תמונה עבור פייבוקס 5% הנחה ב-פייבוקס  

bit ביט on the App Store   ×ª×©×œ×•× בחיוב אשראי טלפוני דרך נציג שירות 24/7העברה בנקאית

 

תוכן אקדמי בחינם - רעש תקשורתי וענישה, שופטים מושפעים, השפעת סיקור תקשורתי על תוצאות משפט של נאשמים מפורסמים (עבודה אקדמית מס. 4058)

‏0.00 ₪

10 עמ'

עבודה אקדמית מספר 4058


אופי מיוחד יש להליכים פליליים בהם מעורבים אישים
מפורסמים. ההד הציבורי הכרוך בפרשיות אלו, מעמיד במוקד
העבירה לא את החשד, אלא את החשוד. אישומים פליליים
בהם מעורבים אישים מפורסמים, עולים לסדר היום הציבורי
ומכתיבים התעניינות ציבורית רבת היקף, לאורך ההליך
המשפטי כולו. הנאשם המפורסם נחשף ל"סיכון כפול", תוך
ניהול שני הליכים מקבילים: בפעם הראשונה בפני המדינה
כולה - באמצעות התקשורת - במשפט ציבורי, ובפעם השנייה
הוא עומד לדין בפני בית המשפט, בדיון הפלילי.
האם קיימים שיקולי ענישה נפרדים לנאשמים מפורסמים? האם
על בית המשפט להכניס את הסבל, החיצוני לכאורה, כתוצאה
מן הפרסום התקשורתי הנגטיבי, אל תוך מערכת השיקולים
המשפטיים כשיקול לקולא, ומנגד, האם ניתן להשתמש בטענת
"למען ישמעו ויראו" כקטליזאטור להחמרה בגזר הדין? זו
שאלת המאמר.

אופי מיוחד יש להליכים פליליים בהם מעורבים אישים

מפורסמים. ההד הציבורי הכרוך בפרשיות אלו, מעמיד במוקד

העבירה לא את החשד, אלא את החשוד. אישומים פליליים

בהם מעורבים אישים מפורסמים, עולים לסדר היום הציבורי

ומכתיבים התעניינות ציבורית רבת היקף, לאורך ההליך

המשפטי כולו. הנאשם המפורסם נחשף ל"סיכון כפול", תוך

ניהול שני הליכים מקבילים: בפעם הראשונה בפני המדינה

כולה - באמצעות התקשורת - במשפט ציבורי, ובפעם השנייה

הוא עומד לדין בפני בית המשפט, בדיון הפלילי.

האם קיימים שיקולי ענישה נפרדים לנאשמים מפורסמים? האם

על בית המשפט להכניס את הסבל, החיצוני לכאורה, כתוצאה

מן הפרסום התקשורתי הנגטיבי, אל תוך מערכת השיקולים

המשפטיים כשיקול לקולא, ומנגד, האם ניתן להשתמש בטענת

"למען ישמעו ויראו" כקטליזאטור להחמרה בגזר הדין? זו

שאלת המאמר.

מאמר מאת ד"ר חיים זיכרמן התפרסם בכתב עת הסניגור 175 עמ' 4

כל הזכויות שמורות למחבר.

קובץ PDF