עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
מוענק על כל האתר 25 אחוז הנחה בעת "חרבות ברזל". קוד קופון: "מלחמה".
ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח. סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
פרסמו את עבודותיכם הישנות אצלינו וקבלו הכנסה פסיבית נהדרת!
5% הנחה ב-פייבוקס
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
עבודה סמינריונית סד"א תום לב, עקרון תום הלב בסדר הדין האזרחי (עבודה אקדמית מס. 2114)
290.00 ₪
33 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 2114

שאלת המחקר
כיצד בא לידי ביטוי עקרון תום הלב בסדר הדין האזרחי?
תוכן עניינים
א. רקע
ב. תום-לב וסדר-דין אזרחי - מתחים אפשריים
1. מפגש בין אמת-מידה לכללים
2. מפגש בין עקרון תום-הלב לשיטה האדוורסרית
3. תום-הלב בהליכי הדיון לעומת תום-הלב בדיני החוזים
4. סיכום
ג. תום-לב - המודל המוצע
1. הצגת המודל - מבוא
2. מבחן "הפלוגתאות במחלוקת" לאורך שלבי ההליך הדיוני
(א) כתבי-טענות
(ב) הליכים מוקדמים
(ג) הוכחות ופסק-דין
(ד) מבחן הפלוגתאות במחלוקת כמבחן-על
(ה) עניין שילה לאור המודל המוצע
(ו) מבחן הפלוגתאות במחלוקת וערכים אחרים
ד. יישום המודל
1. כתבי-טענות
(א) חשיפת עובדות הגנה בכתב-תביעה
(ב) כתב-הגנה
(ג) חשיפת גרסות שונות בהליכים נפרדים
2. סמכות עניינית
3. סעדים זמניים
ה. סיכום
עקרון תום-הלב השתרש זה מכבר במשפטנו כנורמת-על שמצודתה פרושה על כל ענפי המשפט האזרחי1. במסע התפרשותה, שעל היקפו, תיחומו ויישומו נשברו קולמוסין הרבה בפסיקה ובספרות מלומדים,2 הניחה נורמה זו ידה אף על התחום הדיוני של סדר-הדין האזרחי. ההחלה של נורמת תום-הלב בשיטה הדיונית משקפת תופעה השלובה במגמה רחבה יותר בתחום הדיון האזרחי, והיא של ריכוך-מה, שנחשב כעקרונות המסורתיים הקלסיים של השיטה האדוורסרית הנהוגה בארץ ואימוץ הדרגתי ומבוקר של יסודות המאפיינים את השיטה הדיונית האינקוויזיטורית3.
לראשונה החיל בית-המשפט העליון מפורשות את עקרון תום-הלב על תקנות סדר הדין האזרחי בעניין בר"ע 305/80 שילה נ' רצקובסקי4. בעניין שילה דרשה חברת הביטוח - הנתבעת, על-פי הכוח הנתון לה בתקנות סדר-הדין האזרחי, מהתובע, המתגורר בתל-אביב, להיבדק אצל מומחה רפואי מטעמה בירושלים. התובע סירב. בית-המשפט העליון פסק, כי דרישתה זו של הנתבעת נתונה, בהיותה פעולה משפטית, לתחולתה של נורמת תום-הלב על-פי סעיף 61(ב) לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג - 1973, המאפשר החלת הנורמה על פעולות משפטיות מחוץ לאלה של חוק החוזים. היענות לדרישת המבטחת להיבדק אצל מומחה מטעמה היתה מאלצת את התובע להיטלטל מתל-אביב לירושלים, ולפיכך יש לראות בדרישה כזו, כך פסק בית-המשפט, דרישה שנעשתה שלא בתום-לב ובדרך מקובלת. מכאן שהדין היה עם התובע שסירב להיבדק.
דרך ההנמקה של בית-המשפט בהכריעו בסוגיה שלפניו בעניין שילה מאלפת. עיון בפסק-הדין מגלה כי תחילה הכריעו השופטים בעניין על בסיס נימוקים המצויים "בסביבה הטבעית" של סדר-הדין האזרחי, ולא נזקקו כלל לעקרון תום-הלב. במילים אחרות, ההכרעה הושתתה בעיקרה על דוקטרינות מקומיות המתפקדות כדבר שבשגרה בפתרון סוגיות דיוניות.
ההיזקקות לעקרון תום-הלב באה בפסק-הדין כ"קו מחשבה נוסף שיש בו כדי להוביל לאותה תוצאה", כפי שתיאר זאת השופט א' ברק (כתוארו אז). כלומר, אף-על-פי שהיה ניתן, כאמור, לפתור את הסוגיה כפי שאכן נפתרה על בסיס הדוקטרינות האינטגרליות לסביבה של סדר-הדין האזרחי, בחר בית-המשפט לצעוד צעד אחד נוסף, ועבר, כמעט בדרך-אגב, לביסוס הכרעתו על עקרון-על. מעבר אגבי זה, שנראה לעיתים מינורי באופיו, משימוש בדוקטרינות מקומיות לעקרונות-על מאפיין פסיקות נוספות של בית-המשפט העליון, בסדר-הדין האזרחי וכן בענפי משפט אחרים.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
רע"א המוסד לביטוח לאומי נ' סהר חברה לתביעות בע"מ ואח', לא פורסם
יורם דנציגר וצביקה מצקין "האם שבו הצדדים להיות שליטי החוזה לאחר תיקון מס' 2 לחוק החוזים (חלק כללי)" משפט ועסקים ט"ו
Florian Wagner-von Papp, European Contract Law: Are No Oral Modification Clauses Not Worth the Paper They are Written on?, 63 Current Legal Problems 511